Концепция Общественной Безопасности

нута: порядок, отчетность заменила беспечность и злоупотребления
различного рода». Департамент быстро разросся и
вскоре уже бодро рапортовал царю: «Четырехлетний опыт
доказал, что высочайшая мысль принять в державную руку
Вашу нить управления... принесла пользу во многих отношениях:
а) все, что не имело общности, что исполнялось отдельно,
пришло к возможному единству; б) Устав о службе
гражданской получил должную силу...; в) поступление на
службу, увольнение от оной, переход из одного ведомства
в другое, производство в чине... совершаются ныне на положительных
началах системы центрального управления в
одинаковом общем порядке».
О том, насколько «эффективным» оказался общий порядок,
департамент умалчивал: об убытках не рапортуют.
Для честных людей служба резко осложнилась, а мерзавцам,
как и прежде, было раздолье. Ведь департамент отвечал
не за их отсутствие, а за правильность прохождения заполнения
бумаг. Так, заполняя графу об источниках доходов,
наглецы потешались: «Имение приобретено женою на
подарки, полученные в молодости от графа Бенкендорфа».
И ничего, проходило.
Немудрено, что после смерти Николая I жалобы потекли
к его сыну. В 1857 году Александр II «соизволил повелеть
предоставить всем министрам и главным управляющим сообразить,
какими средствами можно было бы уменьшить и
ограничить огромную переписку, возникшую с учреждением
означенного департамента».
В то время еще не все виды деятельности в России были
централизованы, и на фоне делократических управлений
частных предприятий Инспекторский департамент выглядел
особенно убого. Поэтому царь согласился с тем, что департамент
не нужен, и он был упразднен..Но... бюрократический
механизм остался. И сын Александра II решает возродить
это ведомство. Министры всполошились, министр
юстиции Н.В. Муравьев написал царю записку с просьбой
задержать опубликование указа, на что царь ответил: «Если
бы я желал получить отрицательный ответ, то, конечно, обратился
бы к министрам». (Царь невольно показал, что он