Концепция Общественной Безопасности

Таким образом, можно сделать вывод, что монархии
присущи несколько очень нужных для Народа, для демократии
черт, которые необходимы (как мы увидим позже)
Исполнителю (ведь монарх не только Законодатель, но и
Исполнитель в одном лице). Но в роли Законодателя монарх
неприемлем, и нет способа усовершенствовать монархию
в этом вопросе.
Диктаторы и хунты — это пародия на монархию. Имея
все недостатки монархии, они не имеют ее достоинств — независимости:
они всегда зависимы от тех, кто привел их к
власти, и всегда служат не Народу, а тем, кто им дал власть.
Конечно, и здесь могут быть положительные примеры, но
нельзя превращать демократию в лотерею.
Следовательно, роль Законодателя может выполнить
только парламент — временное сборище чванливых, болтливых,
безответственных и жуликоватых «народных избранников
». Как человеческий материал парламентарий — это,
конечно, невелика находка, но ведь и в армию попадают не
только люди высшей пробы, тем не менее офицеры справляются
с управлением ими и в Делах посложнее, чем наше.
Справимся и мы с парламентариями, используя законы поведения
людей.
Прежде всего, решим вопрос о количестве инстанций,
прямо подчиненных Народу. Нельзя допустить, чтобы нас,
Народ, обманули, а сделать это очень просто.
Кто должен непосредственно решать Дело организации
Народа на свою защиту: Народ или Законодатель? Поскольку
Народ на это не способен (как мы уже говорили) и в силу
своей некомпетентности, и вследствие неполного его состава,
это дело Законодателя. То есть мы, Народ, не должны
даже пытаться разделить это Дело между исполнителями.
Если сделать хоть малейшее движение в эту сторону.
Законодатель немедленно снимет ответственность с себя за
результаты Дела. Ведь разделение Дела обязательно включает
выбор его исполнителей.
Поясним это на конкретном примере, чтобы ясно представить,
где нас, Народ, могут обмануть. Представьте, что
вы решили построить себе дом и выбрали человека, кото-