Концепция Общественной Безопасности

сексе, удовлетворении естественных надобностей, тут куда
ни шло, тут все специалисты. Но когда речь заходит о вопросах
более сложных, скажем, о политике или экономике,
то как может понять их человек, совершенно в этом не сведущий?
Ведь чтобы эти дела понять, надо в них поработать.
Даже если журналиста учили в институте какой-то специальности,
это еще не значит, что он способен реально работать
в данной области.
Речь идет о том, что если нам нужны действительно качественные
журналисты, необходимо набирать их в реальном
Деле, а не среди школьников-абитуриентов. Политических
обозревателей — из практических политиков, экономических
— из практической экономики, военных — среди строевых
офицеров армии.
А что мы хотим от нынешних журналистов, ничего не понимающих
в тех делах, которые они освещают, в силу того,
что они лично никогда ими не занимались. Повторяю, даже
если это не обычные для журналистики продажные подлецы,
а честные люди.
Телевидение время от времени показывает нечто вроде
круглого стола. Корреспонденты почти всех известных печатных
изданий задают вопросы приглашенным. Работники
прессы просто не понимают, что такое подлость, кто такие
подлецы. Режиссер Марк Захаров вступил в компартию, чтобы
мелькать на телеэкране и получать доходы от съемок своих
идейно выдержанных фильмов. Но как только большие
деньги стало можно заработать беспартийному, он тут же
публично сжег партбилет. Скажите ему: «Марк, вы же подлец
», — и он не поймет.
Теперь представьте, что такие люди «освещают» события.
Ведь они попытаются превратить избирателей в подлецов,
таких же тупых и безграмотных, как они, поскольку все, что
происходит в мире, избиратели будут видеть их глазами.
Считать, что Дело прессы — сообщение населению фактов,
просто неверно, так как пресса никогда не дает и не даст
так называемую объективную информацию. Пройдя через
журналистов, она становится тенденциозной, и журналисты