Концепция Общественной Безопасности

таким образом вольно или невольно формируют сознание
народа по своему образу и подобию. А их образ — далеко
не тот эталон, которому нужно следовать.
Но если пресса, так или иначе формируя общественное
мнение, создает у народа некий образ человека, на который
следует ориентироваться, то пусть это будет образ человека,
который нужен Народу. Тогда пресса и станет демократической,
так как именно этим послужит Народу, а других
способов служить ему у прессы нет.
Итак, Дело прессы — создать у Народа представление об
идеальном человеке — честном, порядочном, трудолюбивом
и беззаветно преданном Народу гражданине. Тогда каждый
из нас (включая и подлецов) согласится добровольно
платить прессе.
Что же нам, Законодателям, делать? Заняться кадрами
прессы, начать отбирать самых достойных? Это уже было.
Компартия в свое время уже отбирала в прессу самых достойных,
а теперь можно в любой момент включить телевизор
и полюбоваться на отобранных КПСС самых отборных
подлецов. Законодателю придется работать с теми, кто есть,
точно так же, как мы вели реорганизацию управления до
сих пор. Ведь мы ни разу не сказали, что Делу будет лучше,
если Ельцина или Назарбаева заменить на кого-то другого.
Надо создать делократическую систему управления, а
она управляет любыми людьми.
Поскольку и в этом случае наказание должно поступить
от Народа, а его нет в наличии, Народ будет представлен населением.
Поощрять прессу оно будет обычным способом:
читать, слушать, смотреть демократических журналистов, а
наказывать — отказом покупать подлые газеты, слушать и
смотреть подлые передачи и фильмы.
Чтобы предоставить Делу возможность таким образом
поощрять и наказывать прессу, Законодатель должен установить
моральную цензуру. Если просто закрывать газеты
и запрещать передачи, то поощрение и наказание будут поступать
не от Дела, а от Законодателя, а это не годится.
Моральная цензура должна заключаться в следующем.
Законодатель выберет журналистов, которым он доверяет, и