Пробуждение Разума
Скачать, смотреть
Все кто желает публиковать свой материал на сайте kob.in.ua (Книги, Статьи, Публикации на темы Политика, Экономика, Философия) Пишите на admin(собачка)kob.in.ua
Основные положения
Книги, аналитика
Самоубийство людей и его механизмы
если считает, что они «пустые», дает команду либо отпустить
подозреваемого, не доводя дело до суда, либо собрать новые,
более надежные доказательства. Не следователи, а прокурор
выступает в суде с этими доказательствами, обвиняя подсудимого,
доказывая суду, что подсудимый виновен, и просит
суд назначить ему определенное наказание. Если следователи
извратили доказательства, подделали их или силой
заставили подозреваемого признаться в том, чего он не делал,
прокурор тогда может обвинить следователей (обязан
обвинять) и потребовать у суда их наказания. В Уголовном
кодексе РСФСР, принятом в 1926 году и действовавшем все
годы сталинского террора, в статье 115 так и говорилось:
«Принуждение к даче показаний при допросе путем применения
незаконных мер со стороны производящего допрос
лица, а также заключение под стражу в качестве меры пресечения
из личных либо корыстных видов — (наказание)
лишение свободы на срок до пяти лет». Если же суд вынес,
по мнению прокурора, неправильный приговор (неправильно
наказал), то прокурор обязан опротестовать этот приговор
и потребовать рассмотрения дела новым составом суда.
В том случае, если он увидел, что судьи вынесли неправосудный
приговор, то прокурор должен возбудить уголовное
дело против судей и обвинить их в суде, поскольку тот
же кодекс уже тогда предусматривал: «Постановление судьями
из корыстных или иных личных видов неправосудного
приговора, решения или определения — (наказание) лишение
свободы на срок не ниже двух лет».
Заострим особое внимание на следующем. Все три перечисленные
категории юристов принуждаются законом к уникальной
в бюрократической системе обязанности: им запрещено
исполнять в отношении подозреваемых, обвиняемых
(следователям и прокурорам) и подсудимых (судьям) чьи-
либо указания, кроме указаний своей совести. Законом, высшей
властью, указывается, что эти люди принимают решения,
только исходя из собственных (и ничьих больше) убеждений
в виновности.
Это можно понимать, как жалкую попытку создать де¬
лократов в системе правосудия. Если в армии подчинен-