Концепция Общественной Безопасности

  • Главная
  • Видео
  • Аудио
  • Книги
  • Статьи
  • Материал КОБ
  • Форум
  • Славянская культура
  • Фото

Пробуждение Разума
Скачать, смотреть

  • Школа патриота
  • Бесплатное ПО
  • О сайте

Все кто желает публиковать свой материал на сайте kob.in.ua (Книги, Статьи, Публикации на темы Политика, Экономика, Философия) Пишите на admin(собачка)kob.in.ua

  • Это должен знать каждый
    • 32 часовой курс по КОБ
    • Концептуальная власть
    • Базовые положения КОБ
    • Экономическая азбука

 Альтернативное Концептуальное телевидение

  • Видеоинформ КПЕ
  • О текущем моменте
  • Разгерметизация

 Книжный магазин КОБ

О КОБ в кратце

Основные положения


Все материалы ВП СССР

Книги, аналитика


Оружие геноцида

Самоубийство людей и его механизмы

Оружие против нации


Стихи, поэзия, писатели


Алкогольный и табачный геноцид


Почему Ротшильды отказались от «фиксинга» золота?


Методы реального управления общественными и политическими процессами

Власть над властью - 51

Власть над властьюдалее. Эти Дела обеспечивают выполнение главного Дела.
Поэтому главную команду нужно дать непосредственным
исполнителям — руководителям целинных областей. Эта команда
должна содержать одно-единственное — сколько кому
тонн зерна надо ежегодно поставлять государству. Только
это! Это их Дела, составляющие наше Дело. Руководители
областей разделят Дело на Дела подчиненных. Если Дело —-
поставить зерно, то его необходимо не только вырастить, а
и вывезти с полей, ссыпать в элеваторы, загрузить в вагоны.
Поэтому и у них возникают более мелкие Дела, обеспечивающие
главное Дело: строительство дорог, элеваторов, железнодорожных
станций и прочего. Естественно, они разделят
свое главное Дело между непосредственными исполнителями
— совхозами и колхозами. Но и их Дело — получить
столько-то тонн зерна. И ничего больше!
Получив свое Дело, десятки тысяч работающих на земле
специалистов будут отыскивать пути решения Дела всей
страны: колхозные и совхозные агрономы определят, где пахать,
сколько пахать и как пахать, и каждый определит это
именно для своей земли. (Заметим, что им было бы еще легче,
если бы у них была более точная команда — получить не
зерно, а мясо). Здесь стоит заострить внимание на следующем
моменте: в делократической системе управления команда
где, когда и сколько пахать должна была поступить (даже
в самом крайнем случае) только от агронома конкретного
хозяйства, а лучше — если от управляющего отделением или
бригадира. А что же было на самом деле? Правительство не
поставило перед областями задачу ежегодно сдавать определенное
количество зерна, а указало площадь земель, подлежащую
вспашке, да еще и отвальным плугом, то есть «присело
» на уровень колхозных агрономов, за них дало команду.
Команда стала исполняться: начали пахать, причем пахать
и те массивы, что прикрывали землю от эрозии, и водоразделы.
Но ведь в Казахстане сеяли зерновые уже несколько
веков, и теперь эту землю стали уничтожать. Чтобы препятствовать
этому, некоторые председатели ложились под трактора,
не давали пахать; их снимали с должности, как саботажников,
когда они утверждали, что такая пахота погубит

postcategoryiconкатегория: Книги / Власть над властью
Яндекс.Метрика