Концепция Общественной Безопасности

ботник будет хранить и беречь его очень тщательно уже в
силу того, что любой инструмент имеет свои индивидуальные
свойства, к которым работник привыкает и знание которых
превышает производительность его труда. Например,
бригада слесарей или плотников напряженно работает очень
примитивным инструментом — молотком. Хотя все молотки
на вид и одинаковы, стоит только их перемешать и дать
каждому рабочему чужой молоток, производительность труда
у всех упадет (в этом можете поверить автору: я работал
слесарем и знаю, что такое молоток).
Работник и бережет, и очень ревниво относится к тому,
с помощью чего он зарабатывает. Скажем, у всех водителей
одинаковые автомобили, но сколько энергии и выдумки
тратят наиболее толковые шоферы на то, чтобы их автомобиль
даже временно не попал в чужие руки, хоть и к
опытному шоферу. Они говорят «моя машина» не потому,
что они за нее заплатили или могут продать, а потому, что
она позволяет им зарабатывать. А кому она принадлежит —
дело десятое.
Хотелось бы, чтобы читатели поняли: хозяин тот, кто в
своем Деле имеет возможность самостоятельно распоряжаться
доходом и делать затраты. И если работник не собирается
продать инструмент, с помощью которого он делает
Дело, то и собственность на него не имеет значения —
он все равно к нему будет относиться бережно. А если он
собирается продать инструмент, то он уже не работник и
нам не интересен. Поэтому автор считает, что идеи о необходимости
продать все богатство страны в частную собственность
распространялись не только недоумками, но и корыстными
и подлыми людьми, не теми, кто собирался зарабатывать
хлеб свой «в поте лица своего».
Что с нами сделали
Строго говоря, этому вопросу не место в книге, где рассматриваются
вопросы управления людьми, не стоило бы
путать с этими вопросами вопросы собственно экономические.
Но сказав а, надо сказать и б.