2. Остальные 0,01% «да» произносят идиоты, грубияны, или старшеклассники мужского пола, использующие или не использующие разговорное выражение «жирный».
3. Убеждение в том, что у учёных нет друзей, есть заблуждение. Они тусуются с другими учёными, и иногда с программистами, и болтают о себе.
Если бы учёные контролировали ситуацию, то сейчас мы с вами вообще бы не разговаривали о РЗ. В самом деле, чтобы увидеть такое господство предрассудков и чистой ненависти к воззрениям других в истории, нам нужно обратиться как минимум к салемским процессам над ведьмами. (4) Но смелые директора школ (почти никто из них никогда не занимался наукой, а некоторые и вообще получили весьма скудное образование) объявили существующую систему неправильной. Со смелостью ведьм они осмелились выступить с предложением переделать науку, и мы, Церковь Летающего Макаронного Монстра, решили поддержать их.
(4.) См. «Суровое испытание» («Двадцатый век Фокс», 1996), где Вайнона Райдер обвиняет нескольких девушек в «использовании сатанинской магии в старом магазине», чтобы скрыть свою кражу.
Мы открыли замечательные свидетельства, подтверждающие, что за теорией разумного замысла стоит Летающий Макаронный Монстр, ловко управляющий спорами вокруг неё Своей Макароннейшей Десницей.
Если не Он, то кто?
Сторонники разумного замысла утверждают, что РЗ — это не религия, а просто научная альтернатива эволюции. Но в таком случае сторонники РЗ не должны были бы отличаться от обычных людей по своей религиозной принадлежности. Однако, посмотрев на имеющиеся данные, мы увидим, что это предсказание не оправдывается. Вместо этого мы видим, что 95% ведущих сторонников РЗ — христиане-евангелисты, или ХЕ. Принимая во внимание то, что такой процент евангелистов не наблюдается даже в южных штатах, мы оцениваем вероятность случайного возникновения такого практически идеального соответствия евангелистов и сторонников РЗ в примерно 0,001%. И опять же, поскольку РЗ — это наука, а не религия, единственный способ объяснить это — прибегнуть к сверхъестественному.
Осторожные сторонники РЗ излагают свои доводы в светской манере, уклоняясь от многочисленных призывов установить личность создателя. Когда мы обращаемся к РЗ, ясно, что создатель должен быть, однако сторонники РЗ держат рты на замке по поводу того, кем бы он мог быть. Если это христианский Бог, почему бы прямо не сказать это? Такой факт кажется достаточно важным, чтобы упомянуть о нём хоть где-нибудь. Таким образом, рассуждения приводят нас к заключнию о том, что создатель - не христианский Бог. Но в таком случае, кто же стоит за всеми этими спорами?