Концепция Общественной Безопасности

могли противостоять конкурентам.

Г ла вад ев ят ая Л уч ше е вм ир е о бр аз ов ан ие- п ол уч ен но е вб ор ьб е з а к ус окх ле ба

У эн де л Ф ил ли пс Вы согласны с тем, что, чем умнее мы будем, тем у нас больше шансов на выживание и победу

в борьбе с другими странами? Вижу, что согласны. То есть, мы с вами понимаем, что хорошее

образование –это главный ключ к успеху в жизни. Теперь давайте вспомним известную фразу

теперь уже бывшего министра образования, который сказал, цитирую: "Недостаток

коммунистического образования в том, что они воспитывали созидателей, а мы должны

воспитывать грамотного потребителя..."

Вспомним станки и дерево. То есть, нам дали понять, что мы станки не должны создавать

(производить). Мы должны только грамотно потреблять продукты, которые нам привозят с

Запада и Востока. Мы ведь помним, что Россия не производит ровным счетом ничего, а только

экспортирует дерево (лес). Какой из этого можно сделать вывод? Я думаю, что каждый сам в

состоянии чуток поразмыслить. А мы вернёмся к нашим корпорациям.

Я знаком с топ-менеджером всем известной корпорации, который имеет образование ПТУ

(если перевести его образование на российский аналог). Знаете, к чему я привёл этот пример? К

тому, что зачастую не иметь «общепринятого» образования куда выгодней, чем то, что дают

ВУЗы при министрах, как в вышеприведённом примере. Планка «обязательно всем иметь

высшее образование» не должна быть обрезанием всего разумного, что в нас есть. Я сейчас

клоню к тому, что если вы видите сотрудника, который имеет ясный ум, отличные способности

и приверженность, то проходить мимо него никак нельзя.

Во всяком случае, так поступают в корпорациях. Мы уже говорили о том, что им важнее