Концепция Общественной Безопасности - КОБ в Украине Цель сайта - донести до людей информацию, которая может помочь вырваться из стереотипов мышления сформированных СМИ. Тем самым вывести человека на объективный уровень мышления и понимания окружающей действительности http://kob.in.ua/ 2017-05-24T04:08:58Z Joomla! 1.5 - Open Source Content Management Евангелие от Летающего Макаронного Монстра 2013-07-25T11:03:58Z 2013-07-25T11:03:58Z http://kob.in.ua/knigi/evangelie-ot-letayuschego-makaronnogo-monstra.html Administrator admin@kob.in.ua <p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;">Страницы</p> <p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;"><a href="http://kob.in.ua/knigi/evangelie-ot-letayuschego-makaronnogo-monstra-2.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/evangelie-ot-letayuschego-makaronnogo-monstra-2.html">1 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/2.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/2.html">2 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/3.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/3.html">3 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/4.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/4.html">4 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/5.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/5.html">5 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/6.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/6.html">6 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/7.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/7.html">7 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/8.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/8.html">8 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/9.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/9.html">9 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/10.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/10.html">10 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/11.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/11.html">11 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/12.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/12.html">12 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/13.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/13.html">13 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/14.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/14.html">14 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/15.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/15.html">15 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/16.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/16.html">16 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/17.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/17.html">17 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/18.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/18.html">18 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/19.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/19.html">19 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/20.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/20.html">20 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/21.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/21.html">21 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/22.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/22.html">22 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/23.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/23.html">23 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/24.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/24.html">24 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/25.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/25.html">25 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/26.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/26.html">26 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/27.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/27.html">27 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/28.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/28.html">28 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/29.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/29.html">29 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/30.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/30.html">30</a><br mce_bogus="1"></p><p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;"> <a href="http://kob.in.ua/boock/evangelie_ot_LMM.zip" mce_href="http://kob.in.ua/boock/evangelie_ot_LMM.zip" title="Еванглие Пастафарианина от ЛММ">Скачать полностью в формате doc</a><br mce_bogus="1"></p> <p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;">Страницы</p> <p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;"><a href="http://kob.in.ua/knigi/evangelie-ot-letayuschego-makaronnogo-monstra-2.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/evangelie-ot-letayuschego-makaronnogo-monstra-2.html">1 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/2.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/2.html">2 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/3.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/3.html">3 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/4.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/4.html">4 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/5.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/5.html">5 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/6.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/6.html">6 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/7.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/7.html">7 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/8.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/8.html">8 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/9.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/9.html">9 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/10.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/10.html">10 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/11.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/11.html">11 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/12.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/12.html">12 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/13.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/13.html">13 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/14.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/14.html">14 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/15.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/15.html">15 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/16.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/16.html">16 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/17.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/17.html">17 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/18.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/18.html">18 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/19.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/19.html">19 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/20.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/20.html">20 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/21.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/21.html">21 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/22.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/22.html">22 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/23.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/23.html">23 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/24.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/24.html">24 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/25.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/25.html">25 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/26.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/26.html">26 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/27.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/27.html">27 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/28.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/28.html">28 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/29.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/29.html">29 </a><a href="http://kob.in.ua/knigi/30.html" mce_href="http://kob.in.ua/knigi/30.html">30</a><br mce_bogus="1"></p><p style="text-align: center;" mce_style="text-align: center;"> <a href="http://kob.in.ua/boock/evangelie_ot_LMM.zip" mce_href="http://kob.in.ua/boock/evangelie_ot_LMM.zip" title="Еванглие Пастафарианина от ЛММ">Скачать полностью в формате doc</a><br mce_bogus="1"></p> 30 2013-07-25T10:45:06Z 2013-07-25T10:45:06Z http://kob.in.ua/knigi/30.html Administrator admin@kob.in.ua <p>спиральные формы - они напоминают спиральки, когда готовы - это значит, что уже почти всё. Не давайте воде выкипеть! После этого продолжайте держать воду на большом огне ещё около часа. (2)</p> <p><br /></p> <p>1. Время приготовления может отличаться.</p> <p><br /></p> <p>2. Или около нескольких миллионов лет.</p> <p><br /></p> <p>Продолжайте кипятить на большом огне. Наконец, вы увидите образование маленьких «организмов» в вашем бульоне. Поздравьте себя, вы создали жизнь!</p> <p><br /></p> <p>Тщательное рассмотрение данных показывает, что жизнь была создана из простейших макарон (3), и что вся образовавшаяся жизнь так или иначе напоминает Его образ. Но Макароннейшее Божество на этом не останавливается. В самом деле, наука говорит нам, что сама Вселенная создана из потрясающего набора струн, колеблющихся в такт своей Макароннейшей музыке, образующих единую, объединённую, взаимодействующую структуру невидимых спагетти. Короче говоря, всё это - одна вечная кастрюля макарон.</p> <p><br /></p> <p>3. Учёные-язычники неправильно опознали их как «струны».</p> <p><br /></p> <p>ДНК, строительный блок жизни, потрясающе похожа на макароны-спиральки.</p> <p><br /></p> <p>Внимательные читатели уже заметили, что мы ещё не говорили об образе человека. Другие религии заявляют, что люди созданы по образу и подобию Бога - и они почти правы в этом - но они приходят к этому заключению, переворачивая логику. Они не понимают, что мы были созданы по образу Его идеального создания - Пирата. И после этого люди напоминали лишь богов других людей.</p> <p><br /></p> <p>Важно вернуться к пиратскому образу жизни, пока не поздно. В самом деле, последние научные изыскания показывают, что наш отход от образа Пиратов ведёт нас к непредсказуемому концу. Наши мозги и тела увеличиваются в размерах, машины (4) позволяют нам не использовать свою силу и ловкость, и когда-нибудь мы можем стать жертвами иронического изменения в Создании. Если сегодняшние тенденции сохранятся, может настать день, когда люди станут напоминать Его образ. Следующая иллюстрация, созданная учёным, поможет вам представить это.</p> <p><br /></p> <p>4. Например, моторизованные инвалидные коляски.</p> <p>Обратись [в пастафарианство] или умри!</p> <p>Имея такой груз свидетельств в голове, мы предлагаем вам приобрести глазную повязку и стать пастафарианцем, пока не поздно.</p> <p>Будущее человеческого рода?</p> <p>Древняя жизнь - по Его образу</p><p>Cпирогира.</p> <p>Примитивная жизнь похожа на Его Макароннейшество.</p> <p>Жгутиковые одноклеточные.</p> <p>спиральные формы - они напоминают спиральки, когда готовы - это значит, что уже почти всё. Не давайте воде выкипеть! После этого продолжайте держать воду на большом огне ещё около часа. (2)</p> <p><br /></p> <p>1. Время приготовления может отличаться.</p> <p><br /></p> <p>2. Или около нескольких миллионов лет.</p> <p><br /></p> <p>Продолжайте кипятить на большом огне. Наконец, вы увидите образование маленьких «организмов» в вашем бульоне. Поздравьте себя, вы создали жизнь!</p> <p><br /></p> <p>Тщательное рассмотрение данных показывает, что жизнь была создана из простейших макарон (3), и что вся образовавшаяся жизнь так или иначе напоминает Его образ. Но Макароннейшее Божество на этом не останавливается. В самом деле, наука говорит нам, что сама Вселенная создана из потрясающего набора струн, колеблющихся в такт своей Макароннейшей музыке, образующих единую, объединённую, взаимодействующую структуру невидимых спагетти. Короче говоря, всё это - одна вечная кастрюля макарон.</p> <p><br /></p> <p>3. Учёные-язычники неправильно опознали их как «струны».</p> <p><br /></p> <p>ДНК, строительный блок жизни, потрясающе похожа на макароны-спиральки.</p> <p><br /></p> <p>Внимательные читатели уже заметили, что мы ещё не говорили об образе человека. Другие религии заявляют, что люди созданы по образу и подобию Бога - и они почти правы в этом - но они приходят к этому заключению, переворачивая логику. Они не понимают, что мы были созданы по образу Его идеального создания - Пирата. И после этого люди напоминали лишь богов других людей.</p> <p><br /></p> <p>Важно вернуться к пиратскому образу жизни, пока не поздно. В самом деле, последние научные изыскания показывают, что наш отход от образа Пиратов ведёт нас к непредсказуемому концу. Наши мозги и тела увеличиваются в размерах, машины (4) позволяют нам не использовать свою силу и ловкость, и когда-нибудь мы можем стать жертвами иронического изменения в Создании. Если сегодняшние тенденции сохранятся, может настать день, когда люди станут напоминать Его образ. Следующая иллюстрация, созданная учёным, поможет вам представить это.</p> <p><br /></p> <p>4. Например, моторизованные инвалидные коляски.</p> <p>Обратись [в пастафарианство] или умри!</p> <p>Имея такой груз свидетельств в голове, мы предлагаем вам приобрести глазную повязку и стать пастафарианцем, пока не поздно.</p> <p>Будущее человеческого рода?</p> <p>Древняя жизнь - по Его образу</p><p>Cпирогира.</p> <p>Примитивная жизнь похожа на Его Макароннейшество.</p> <p>Жгутиковые одноклеточные.</p> 29 2013-07-25T10:44:51Z 2013-07-25T10:44:51Z http://kob.in.ua/knigi/29.html Administrator admin@kob.in.ua <p>провели дополнительное исследование, в котором оба объекта получили одинаковое количество калорий. Мы обнаружили, что христианину стало очень нехорошо после потребления 2500 калорий (или 1250 ломтей хлеба) (4), в то время как пастафарианец продолжал демонстрировать отличные показатели, указывая на Его Макароннейшее Присутствие.</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Хотя это исследование основано на сверхъестественном, важно отметить, что пронырливые учёные хотят увидеть доказательства, которые поддержат их рецензенты. Поэтому, чтобы заставить их увидеть Его Макароннейшество, нам и пришлось проделывать все эти фокусы.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Возможно, это из-за того, что гостии делаются из картона.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Вкусотатственно</p> <p>&nbsp;</p> <p>Единая теория спагетти</p> <p>&nbsp;</p> <p>Чем больше мы узнаём о мире вокруг нас, тем лучше мы видим, что жизнь и Вселенная были созданы по Его образу и подобию. От взаимодействующих сил на огромнейшем масштабе до мельчайших частиц материи - во всём видно Его Макароннейшество. Чтобы проиллюстрировать это, мы придумали следующий простой рецепт.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Жизнь</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ингредиенты:</p> <p>кипящая вода,</p> <p>элементарные частицы, сделанные из «струн»,</p> <p>соль</p> <p>&nbsp;</p> <p>Перед тем, как Летающий Макаронный Монстр создал жизнь, Ему пришлось сотворить элементарные частицы, которые впоследствии образовали известную нам материю. Это был очень сложный процесс, но мы изобрели более простой метод, который вы можете попробовать применить у себя дома. Сначала возьмите кусочек субатомной "струны", которая, естественно, есть не что иное, как потрясающе тонкая нить влажных спагетти, такая крошечная, что её нельзя увидеть даже в самый мощный микроскоп. Затем придайте этой струне особое колебание. Повторяйте, придавая каждой струне своё колебание, чтобы создать больше особенных частиц. Поздравляем! Вы только что создали частицы материи. Не забудьте собрать эти частицы в надёжный сосуд для дальнейшего использования.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Жизнь эволюционировала из горячих, кипящих нитей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Художественное представление о том, как выглядит очень маленький кусочек спагетти.</p> <p>&nbsp;</p><p> Теперь мы готовы создать жизнь. Чтобы воссоздать потоки «первичного бульона», в котором зародилась первая жизнь, вам необходимо вскипятить воду. Соль по вкусу. Затем добавьте туда ваши элементарные частицы и подождите около часа. (1) Когда вы увидите как образуются маленькие</p> <p>провели дополнительное исследование, в котором оба объекта получили одинаковое количество калорий. Мы обнаружили, что христианину стало очень нехорошо после потребления 2500 калорий (или 1250 ломтей хлеба) (4), в то время как пастафарианец продолжал демонстрировать отличные показатели, указывая на Его Макароннейшее Присутствие.</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Хотя это исследование основано на сверхъестественном, важно отметить, что пронырливые учёные хотят увидеть доказательства, которые поддержат их рецензенты. Поэтому, чтобы заставить их увидеть Его Макароннейшество, нам и пришлось проделывать все эти фокусы.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Возможно, это из-за того, что гостии делаются из картона.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Вкусотатственно</p> <p>&nbsp;</p> <p>Единая теория спагетти</p> <p>&nbsp;</p> <p>Чем больше мы узнаём о мире вокруг нас, тем лучше мы видим, что жизнь и Вселенная были созданы по Его образу и подобию. От взаимодействующих сил на огромнейшем масштабе до мельчайших частиц материи - во всём видно Его Макароннейшество. Чтобы проиллюстрировать это, мы придумали следующий простой рецепт.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Жизнь</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ингредиенты:</p> <p>кипящая вода,</p> <p>элементарные частицы, сделанные из «струн»,</p> <p>соль</p> <p>&nbsp;</p> <p>Перед тем, как Летающий Макаронный Монстр создал жизнь, Ему пришлось сотворить элементарные частицы, которые впоследствии образовали известную нам материю. Это был очень сложный процесс, но мы изобрели более простой метод, который вы можете попробовать применить у себя дома. Сначала возьмите кусочек субатомной "струны", которая, естественно, есть не что иное, как потрясающе тонкая нить влажных спагетти, такая крошечная, что её нельзя увидеть даже в самый мощный микроскоп. Затем придайте этой струне особое колебание. Повторяйте, придавая каждой струне своё колебание, чтобы создать больше особенных частиц. Поздравляем! Вы только что создали частицы материи. Не забудьте собрать эти частицы в надёжный сосуд для дальнейшего использования.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Жизнь эволюционировала из горячих, кипящих нитей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Художественное представление о том, как выглядит очень маленький кусочек спагетти.</p> <p>&nbsp;</p><p> Теперь мы готовы создать жизнь. Чтобы воссоздать потоки «первичного бульона», в котором зародилась первая жизнь, вам необходимо вскипятить воду. Соль по вкусу. Затем добавьте туда ваши элементарные частицы и подождите около часа. (1) Когда вы увидите как образуются маленькие</p> 28 2013-07-25T10:44:22Z 2013-07-25T10:44:22Z http://kob.in.ua/knigi/28.html Administrator admin@kob.in.ua <p>Исследование причастия</p> <p>&nbsp;</p> <p>Аннотация</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несмотря на то, что сверхъестественные объяснения дают удивительно весомые свидетельства в пользу того, что Летающий Макаронный Монстр (1) присутствует во Вселенной и (2) активно использует Свою Макароннейшую Десницу для распространения добра и доступной пищи среди истинных верующих, важно предоставить и физические свидетельства в поддержку наших утверждений. Для этого мы провели научное исследование, доказывающее Его существование. Это исследование повторимо и легко проверяемо, и Церковь ЛММ поощряет всех сомневающихся использовать это экспериментальное свидетельство для убеждения себя самого в уже известной нам истине.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Введение</p> <p>&nbsp;</p> <p>Предполагалось, что причастие церкви Летающего Макаронного Монстра даёт лучшие и дольше длящиеся питательные эффекты, чем, скажем, христианское причастие. Используя дедуктивный вывод, этот факт может рассматриваться как свидетельство в пользу существования Его Макароннейшества.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Методология</p> <p>&nbsp;</p> <p>Чтобы подтвердить наш тезис, мы отобрали два объекта исследования (1) среднего роста, веса и ума. Затем мы организовали для них семидесятидвухчасовой голод, чтобы ликвидировать влияние сторонних факторов. После 72 часов одному объекту дали христианское причастие, состоящее из тонкого ломтика хлеба. Другому объекту дали причастие ЛММ, состоящее из большой порции спагетти с фрикадельками.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(1.) Людей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Результаты</p> <p>&nbsp;</p> <p>У обоих объектов до и после причастия были измерены основные показатели работы тела. После исследования христианин оказался вялым, его температура тела низкой, а пульс и функционирование мозга — замедленными. Пастафарианин показал нормальный пульс, температуру тела и функционирование мозга.</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. То есть исследуемый ЛММ оставил следы Своего присутствия.</p> <p>&nbsp;</p> <p>СМОТРИ КОММЕНТАРИЙ ---&gt;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Дополнение</p> <p>&nbsp;</p><p> Кто-то может сказать, что 1200 калорий спагетти против 2 калорий хлеба - это нечестный и недействительный эксперимент, и в этом действительно что-то есть. (3) Мы пытались сделать исходный эксперимент как можно более похожим на настоящее причастие, но в интересах науки всё же</p> <p>Исследование причастия</p> <p>&nbsp;</p> <p>Аннотация</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несмотря на то, что сверхъестественные объяснения дают удивительно весомые свидетельства в пользу того, что Летающий Макаронный Монстр (1) присутствует во Вселенной и (2) активно использует Свою Макароннейшую Десницу для распространения добра и доступной пищи среди истинных верующих, важно предоставить и физические свидетельства в поддержку наших утверждений. Для этого мы провели научное исследование, доказывающее Его существование. Это исследование повторимо и легко проверяемо, и Церковь ЛММ поощряет всех сомневающихся использовать это экспериментальное свидетельство для убеждения себя самого в уже известной нам истине.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Введение</p> <p>&nbsp;</p> <p>Предполагалось, что причастие церкви Летающего Макаронного Монстра даёт лучшие и дольше длящиеся питательные эффекты, чем, скажем, христианское причастие. Используя дедуктивный вывод, этот факт может рассматриваться как свидетельство в пользу существования Его Макароннейшества.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Методология</p> <p>&nbsp;</p> <p>Чтобы подтвердить наш тезис, мы отобрали два объекта исследования (1) среднего роста, веса и ума. Затем мы организовали для них семидесятидвухчасовой голод, чтобы ликвидировать влияние сторонних факторов. После 72 часов одному объекту дали христианское причастие, состоящее из тонкого ломтика хлеба. Другому объекту дали причастие ЛММ, состоящее из большой порции спагетти с фрикадельками.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(1.) Людей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Результаты</p> <p>&nbsp;</p> <p>У обоих объектов до и после причастия были измерены основные показатели работы тела. После исследования христианин оказался вялым, его температура тела низкой, а пульс и функционирование мозга — замедленными. Пастафарианин показал нормальный пульс, температуру тела и функционирование мозга.</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. То есть исследуемый ЛММ оставил следы Своего присутствия.</p> <p>&nbsp;</p> <p>СМОТРИ КОММЕНТАРИЙ ---&gt;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Дополнение</p> <p>&nbsp;</p><p> Кто-то может сказать, что 1200 калорий спагетти против 2 калорий хлеба - это нечестный и недействительный эксперимент, и в этом действительно что-то есть. (3) Мы пытались сделать исходный эксперимент как можно более похожим на настоящее причастие, но в интересах науки всё же</p> 27 2013-07-25T10:44:07Z 2013-07-25T10:44:07Z http://kob.in.ua/knigi/27.html Administrator admin@kob.in.ua <p>хорошо продуманная наука, почти неопровержимое доказательство того, что Бихе может говорить, как настоящий учёный. Пока эволюционисты отвечают на это компьютерными симуляциями, демонстрирующими возможность естественного появления несводимой сложности, я замечу, что я тоже могу использовать свой компьютер для симуляции битвы огромной армии японских самураев с величайшими генералами тех дней. Это переливание из пустого в порожнее.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(6.) Аргументы, основанные на языке, бесполезны против ученых, поскольку ни один из них в течение многих лет не прочитал никакой настоящей книги.</p> <p>&nbsp;</p> <p>7. Ух ты! Вот это сложность! (Бихе, Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции, Free Press, 1996, с. 39)</p> <p>&nbsp;</p> <p>(8.) Это одно и то же.</p> <p>&nbsp;</p> <p>У обеих сторон есть аргументы, но Церковь Летающего Макаронного Монстра предлагает простой ответ, который более вероятен и намного более правдоподобен, а именно: Летающий Макаронный Монстр изменяет наши научные данные, стараясь сбить нас с толку. Это не ошибка учёных, откуда ж им было знать? ЛММ невидим и с лёгкостью проникает сквозь обычную материю.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несмотря на то, что наша теория звучит почти как разумный замысел, между этими двумя теориями есть важные различия. Самое главное из них в том, что они ошибаются, а мы правы. Но у нас есть несколько общих воззрений, и мне кажется, важно их отметить.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Как и сторонники РЗ, мы используем немного нетрадиционный научный метод, то есть сначала определяем наше заключение, а потом собираем свидетельства в пользу него. Предварительный выбор заключения позволяет сделать исследование более гармоничным и быстрым, но и, говорят, намного более простым. Поэтому сторонников РЗ можно похвалить за их изобретательность. Если ранее учёным приходилось сражаться с неизвестностью месяцами или даже годами, теперь они могут просто выбрать удобное заключение и искать свидетельства в его пользу. Итак, чтобы очистить совесть, мы признаём, несмотря на то, что мы тоже пользуемся этой новой научной методологией, защитники РЗ придумали её первыми.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Возможно, когда-нибудь и сообщество РЗ коснётся Его Макароннейшая Десница, и они присоединятся к пастафарианам. Это лучшие времена. В самом деле, мы живём в потрясающее время, когда нетрадиционные сверхъестественные теории наконец получают одинаковые права с естественными (или "непредвзятыми, основанными на свидетельствах") теориями. Мы чувствуем свою невероятную удачу, живя в такое открытое для новшеств время.</p> <p>&nbsp;</p> <p>А теперь, дамы и господа, мы должны представить некоторые доказательства!</p> <p>хорошо продуманная наука, почти неопровержимое доказательство того, что Бихе может говорить, как настоящий учёный. Пока эволюционисты отвечают на это компьютерными симуляциями, демонстрирующими возможность естественного появления несводимой сложности, я замечу, что я тоже могу использовать свой компьютер для симуляции битвы огромной армии японских самураев с величайшими генералами тех дней. Это переливание из пустого в порожнее.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(6.) Аргументы, основанные на языке, бесполезны против ученых, поскольку ни один из них в течение многих лет не прочитал никакой настоящей книги.</p> <p>&nbsp;</p> <p>7. Ух ты! Вот это сложность! (Бихе, Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции, Free Press, 1996, с. 39)</p> <p>&nbsp;</p> <p>(8.) Это одно и то же.</p> <p>&nbsp;</p> <p>У обеих сторон есть аргументы, но Церковь Летающего Макаронного Монстра предлагает простой ответ, который более вероятен и намного более правдоподобен, а именно: Летающий Макаронный Монстр изменяет наши научные данные, стараясь сбить нас с толку. Это не ошибка учёных, откуда ж им было знать? ЛММ невидим и с лёгкостью проникает сквозь обычную материю.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несмотря на то, что наша теория звучит почти как разумный замысел, между этими двумя теориями есть важные различия. Самое главное из них в том, что они ошибаются, а мы правы. Но у нас есть несколько общих воззрений, и мне кажется, важно их отметить.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Как и сторонники РЗ, мы используем немного нетрадиционный научный метод, то есть сначала определяем наше заключение, а потом собираем свидетельства в пользу него. Предварительный выбор заключения позволяет сделать исследование более гармоничным и быстрым, но и, говорят, намного более простым. Поэтому сторонников РЗ можно похвалить за их изобретательность. Если ранее учёным приходилось сражаться с неизвестностью месяцами или даже годами, теперь они могут просто выбрать удобное заключение и искать свидетельства в его пользу. Итак, чтобы очистить совесть, мы признаём, несмотря на то, что мы тоже пользуемся этой новой научной методологией, защитники РЗ придумали её первыми.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Возможно, когда-нибудь и сообщество РЗ коснётся Его Макароннейшая Десница, и они присоединятся к пастафарианам. Это лучшие времена. В самом деле, мы живём в потрясающее время, когда нетрадиционные сверхъестественные теории наконец получают одинаковые права с естественными (или "непредвзятыми, основанными на свидетельствах") теориями. Мы чувствуем свою невероятную удачу, живя в такое открытое для новшеств время.</p> <p>&nbsp;</p> <p>А теперь, дамы и господа, мы должны представить некоторые доказательства!</p> 26 2013-07-25T10:43:33Z 2013-07-25T10:43:33Z http://kob.in.ua/knigi/26.html Administrator admin@kob.in.ua <p>Ясно, что это ЛММ. Кто ещё может заставить такую однородно религиозную группу людей поддерживать нехристианскую, нерелигиозную теорию РЗ? ЛММ известен именно такими озорными вмешательствами, и поэтому происходящее обретает смысл только тогда, когда мы заключим, что за движением РЗ стоит ЛММ.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Неопровержимое доказательство</p> <p>&nbsp;</p> <p>Некоторые величайшие мыслители посвятили свои жизни доказательству бытия Бога. Фоме Аквинскому удалось сделать больше других, и с тех пор его писания сбивают с толку всех младшекурсников. Курт Гёдель придумал доказательство с использованием, вроде бы, иероглифов, но, к сожалению, никто их не может прочитать, и мы не можем понять, оказалась ли его попытка успешной. В итоге никому не удалось доказать существование Бога, и поэтому РЗ тоже кажется недоказуемым.</p> <p>&nbsp;</p> <p>К этому мы приходим, изучая прошлое. Поскольку РЗ не выдвигает собственных гипотез, что является необходимым для науки, он не может рассматриваться как научная теория, пока мы не докажем существование Бога. (5) Поэтому оказывается, что у научного сообщества есть хороший повод скептически относиться к теории разумного замысла. Однако сторонники РЗ справедливо заявляют об ошибках или о заговоре учёных. И здесь возникает заминка: заговора нет... но заговор есть.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. Обычные разговоры о создателе, делающем мир, когда вы ещё не доказали, что есть создатель, не считаются.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Доказательство существования Бога по Гёделю: совершенно нечитаемо</p> <p>&nbsp;</p> <p>Истина заключается в том, что ЛММ скрывается во всём, что нас окружает. и Он оставил следы, словно крошки хлеба, ведущие нас к Его Вечному Макароннейшеству. Он в нашем языке: каждый раз, когда кто-то развешивает вам на уши лапшу, он невольно направляет вас к Нему за указаниями. И каждый раз, когда кто-то говорит о заговоре, он просто рассказывает о Его озорной натуре и о проделках Его Избранных Людей, Пиратов.</p> <p>&nbsp;</p><p> Но сам по себе язык не есть неопровержимое доказательство для учёных-скептиков. Нам нужны железные факты. Для начала, посмотрим, как учёные-эволюционисты пытаются разобраться с работами учёных-сторонников РЗ, таких как Майкл Дж. Бихе, который в своём большом и часто несвязном труде «Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции» предлагает понятие несводимой сложности. Где-то ближе к началу Бихе делает следующее убийственное заявление: «Под несводимо сложной я понимаю единую систему, состоящую из нескольких хорошо подобранных, взаимодействующих частей, которые участвуют в выполнении базовой функции, и удаление любой из которых приведёт к прекращению функционирования системы». (7) Дальше он говорит об «эволюционных механизмах» и «появлении некоторых сложных биохимических клеточных систем» и других вещах, которые, давайте будем честны, звучат как тарабарщина для широкой публики и старшеклассников на уроках биологии. (8) Но дело в том, что всё это —</p> <p>Ясно, что это ЛММ. Кто ещё может заставить такую однородно религиозную группу людей поддерживать нехристианскую, нерелигиозную теорию РЗ? ЛММ известен именно такими озорными вмешательствами, и поэтому происходящее обретает смысл только тогда, когда мы заключим, что за движением РЗ стоит ЛММ.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Неопровержимое доказательство</p> <p>&nbsp;</p> <p>Некоторые величайшие мыслители посвятили свои жизни доказательству бытия Бога. Фоме Аквинскому удалось сделать больше других, и с тех пор его писания сбивают с толку всех младшекурсников. Курт Гёдель придумал доказательство с использованием, вроде бы, иероглифов, но, к сожалению, никто их не может прочитать, и мы не можем понять, оказалась ли его попытка успешной. В итоге никому не удалось доказать существование Бога, и поэтому РЗ тоже кажется недоказуемым.</p> <p>&nbsp;</p> <p>К этому мы приходим, изучая прошлое. Поскольку РЗ не выдвигает собственных гипотез, что является необходимым для науки, он не может рассматриваться как научная теория, пока мы не докажем существование Бога. (5) Поэтому оказывается, что у научного сообщества есть хороший повод скептически относиться к теории разумного замысла. Однако сторонники РЗ справедливо заявляют об ошибках или о заговоре учёных. И здесь возникает заминка: заговора нет... но заговор есть.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. Обычные разговоры о создателе, делающем мир, когда вы ещё не доказали, что есть создатель, не считаются.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Доказательство существования Бога по Гёделю: совершенно нечитаемо</p> <p>&nbsp;</p> <p>Истина заключается в том, что ЛММ скрывается во всём, что нас окружает. и Он оставил следы, словно крошки хлеба, ведущие нас к Его Вечному Макароннейшеству. Он в нашем языке: каждый раз, когда кто-то развешивает вам на уши лапшу, он невольно направляет вас к Нему за указаниями. И каждый раз, когда кто-то говорит о заговоре, он просто рассказывает о Его озорной натуре и о проделках Его Избранных Людей, Пиратов.</p> <p>&nbsp;</p><p> Но сам по себе язык не есть неопровержимое доказательство для учёных-скептиков. Нам нужны железные факты. Для начала, посмотрим, как учёные-эволюционисты пытаются разобраться с работами учёных-сторонников РЗ, таких как Майкл Дж. Бихе, который в своём большом и часто несвязном труде «Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции» предлагает понятие несводимой сложности. Где-то ближе к началу Бихе делает следующее убийственное заявление: «Под несводимо сложной я понимаю единую систему, состоящую из нескольких хорошо подобранных, взаимодействующих частей, которые участвуют в выполнении базовой функции, и удаление любой из которых приведёт к прекращению функционирования системы». (7) Дальше он говорит об «эволюционных механизмах» и «появлении некоторых сложных биохимических клеточных систем» и других вещах, которые, давайте будем честны, звучат как тарабарщина для широкой публики и старшеклассников на уроках биологии. (8) Но дело в том, что всё это —</p> 25 2013-07-25T10:42:43Z 2013-07-25T10:42:43Z http://kob.in.ua/knigi/25.html Administrator admin@kob.in.ua <p>2. Остальные 0,01% «да» произносят идиоты, грубияны, или старшеклассники мужского пола, использующие или не использующие разговорное выражение «жирный».</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Убеждение в том, что у учёных нет друзей, есть заблуждение. Они тусуются с другими учёными, и иногда с программистами, и болтают о себе.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Если бы учёные контролировали ситуацию, то сейчас мы с вами вообще бы не разговаривали о РЗ. В самом деле, чтобы увидеть такое господство предрассудков и чистой ненависти к воззрениям других в истории, нам нужно обратиться как минимум к салемским процессам над ведьмами. (4) Но смелые директора школ (почти никто из них никогда не занимался наукой, а некоторые и вообще получили весьма скудное образование) объявили существующую систему неправильной. Со смелостью ведьм они осмелились выступить с предложением переделать науку, и мы, Церковь Летающего Макаронного Монстра, решили поддержать их.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(4.) См. «Суровое испытание» («Двадцатый век Фокс», 1996), где Вайнона Райдер обвиняет нескольких девушек в «использовании сатанинской магии в старом магазине», чтобы скрыть свою кражу.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Мы открыли замечательные свидетельства, подтверждающие, что за теорией разумного замысла стоит Летающий Макаронный Монстр, ловко управляющий спорами вокруг неё Своей Макароннейшей Десницей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Если не Он, то кто?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Сторонники разумного замысла утверждают, что РЗ — это не религия, а просто научная альтернатива эволюции. Но в таком случае сторонники РЗ не должны были бы отличаться от обычных людей по своей религиозной принадлежности. Однако, посмотрев на имеющиеся данные, мы увидим, что это предсказание не оправдывается. Вместо этого мы видим, что 95% ведущих сторонников РЗ — христиане-евангелисты, или ХЕ. Принимая во внимание то, что такой процент евангелистов не наблюдается даже в южных штатах, мы оцениваем вероятность случайного возникновения такого практически идеального соответствия евангелистов и сторонников РЗ в примерно 0,001%. И опять же, поскольку РЗ — это наука, а не религия, единственный способ объяснить это — прибегнуть к сверхъестественному.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Осторожные сторонники РЗ излагают свои доводы в светской манере, уклоняясь от многочисленных призывов установить личность создателя. Когда мы обращаемся к РЗ, ясно, что создатель должен быть, однако сторонники РЗ держат рты на замке по поводу того, кем бы он мог быть. Если это христианский Бог, почему бы прямо не сказать это? Такой факт кажется достаточно важным, чтобы упомянуть о нём хоть где-нибудь. Таким образом, рассуждения приводят нас к заключнию о том, что создатель - не христианский Бог. Но в таком случае, кто же стоит за всеми этими спорами?</p> <p>2. Остальные 0,01% «да» произносят идиоты, грубияны, или старшеклассники мужского пола, использующие или не использующие разговорное выражение «жирный».</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Убеждение в том, что у учёных нет друзей, есть заблуждение. Они тусуются с другими учёными, и иногда с программистами, и болтают о себе.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Если бы учёные контролировали ситуацию, то сейчас мы с вами вообще бы не разговаривали о РЗ. В самом деле, чтобы увидеть такое господство предрассудков и чистой ненависти к воззрениям других в истории, нам нужно обратиться как минимум к салемским процессам над ведьмами. (4) Но смелые директора школ (почти никто из них никогда не занимался наукой, а некоторые и вообще получили весьма скудное образование) объявили существующую систему неправильной. Со смелостью ведьм они осмелились выступить с предложением переделать науку, и мы, Церковь Летающего Макаронного Монстра, решили поддержать их.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(4.) См. «Суровое испытание» («Двадцатый век Фокс», 1996), где Вайнона Райдер обвиняет нескольких девушек в «использовании сатанинской магии в старом магазине», чтобы скрыть свою кражу.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Мы открыли замечательные свидетельства, подтверждающие, что за теорией разумного замысла стоит Летающий Макаронный Монстр, ловко управляющий спорами вокруг неё Своей Макароннейшей Десницей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Если не Он, то кто?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Сторонники разумного замысла утверждают, что РЗ — это не религия, а просто научная альтернатива эволюции. Но в таком случае сторонники РЗ не должны были бы отличаться от обычных людей по своей религиозной принадлежности. Однако, посмотрев на имеющиеся данные, мы увидим, что это предсказание не оправдывается. Вместо этого мы видим, что 95% ведущих сторонников РЗ — христиане-евангелисты, или ХЕ. Принимая во внимание то, что такой процент евангелистов не наблюдается даже в южных штатах, мы оцениваем вероятность случайного возникновения такого практически идеального соответствия евангелистов и сторонников РЗ в примерно 0,001%. И опять же, поскольку РЗ — это наука, а не религия, единственный способ объяснить это — прибегнуть к сверхъестественному.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Осторожные сторонники РЗ излагают свои доводы в светской манере, уклоняясь от многочисленных призывов установить личность создателя. Когда мы обращаемся к РЗ, ясно, что создатель должен быть, однако сторонники РЗ держат рты на замке по поводу того, кем бы он мог быть. Если это христианский Бог, почему бы прямо не сказать это? Такой факт кажется достаточно важным, чтобы упомянуть о нём хоть где-нибудь. Таким образом, рассуждения приводят нас к заключнию о том, что создатель - не христианский Бог. Но в таком случае, кто же стоит за всеми этими спорами?</p> 24 2013-07-25T10:42:26Z 2013-07-25T10:42:26Z http://kob.in.ua/knigi/24.html Administrator admin@kob.in.ua <p>9. ДЖА-ДЖА БИНКС. Его просто совсем глупая.</p> <p>&nbsp;</p> <p>10. УТКОНОС. Вопрос: какой создатель соединяет в одно утку и выхухоля? Ответ: не слишком разумный.</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Возможно, вызван ранним местным бумом доткомов.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Саблезубые тигры, немцы и др.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. В том числе и в книгах.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(Дети-аборигены убили дронта)</p> <p>&nbsp;</p> <p>ЛММ и РЗ: маловероятный союз</p> <p>&nbsp;</p> <p>Спор о рецензировании</p> <p>&nbsp;</p> <p>Люди ведут политические игры в науке.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Сторонники Разумного замысла, или РЗ, атакуют чиновников от образования и законодателей в явной попытке заставить преподавать свои взгляды как "науку" школьникам по всей стране. Поскольку 99% научного сообщества поддерживает теорию эволюции и отрицает РЗ, сторонники РЗ требуют, чтобы их убеждения были представлены напрямую широкой публике, таким образом предоставляя окончательное решение вопроса дезориентированным старшеклассникам на уроках биологии.(1)</p> <p>&nbsp;</p> <p>(1.) См. таблицу ниже.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Национальный опрос среди «средних» старшеклассников-биологов (выборка репрезентативна).</p> <p>Ваше мнение об эволюции?</p> <p>«Круто» — 7%</p> <p>«Здорово» — 8%</p> <p>«Глупо» — 14%</p> <p>«Это новая музыкальная группа?» — 8%</p> <p>У опрашиваемого отсутствовал карандаш ТМ — 62%</p> <p>Опрашиваемый заснул — 1%</p> <p>&nbsp;</p> <p>Такой подход резко контрастирует с обычными методами науки, где исследователи должны отправлять свои работы на проверку коллегам-учёным, специализирующимся в той же области - этот процесс известен как "рецензирование". Такая система отсеивает неприемлемые теории, сохраняя науку чистой и свободной от споров. Но возникает вопрос: несмотря на то, что это рецензирование кажется хорошей идеей, не является ли обращение за рецензией к коллегам неправильным способом? Разве это не похоже на то, как женщина спрашивает своего бойфренда: «Эта блузка/платье/телогрейка меня не полнит?» Независимо от того, как выглядит одежда, ответ в 99,99% случаев будет уверенным «Нет, ты выглядишь прекрасно». (2) Итак, мы утверждаем, что таинственная система «рецензирования» на самом деле нечестна и запрограммирована на усиление ограниченных точек зрения учёных и их близких друзей. (3)</p> <p>9. ДЖА-ДЖА БИНКС. Его просто совсем глупая.</p> <p>&nbsp;</p> <p>10. УТКОНОС. Вопрос: какой создатель соединяет в одно утку и выхухоля? Ответ: не слишком разумный.</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Возможно, вызван ранним местным бумом доткомов.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Саблезубые тигры, немцы и др.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. В том числе и в книгах.</p> <p>&nbsp;</p> <p>(Дети-аборигены убили дронта)</p> <p>&nbsp;</p> <p>ЛММ и РЗ: маловероятный союз</p> <p>&nbsp;</p> <p>Спор о рецензировании</p> <p>&nbsp;</p> <p>Люди ведут политические игры в науке.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Сторонники Разумного замысла, или РЗ, атакуют чиновников от образования и законодателей в явной попытке заставить преподавать свои взгляды как "науку" школьникам по всей стране. Поскольку 99% научного сообщества поддерживает теорию эволюции и отрицает РЗ, сторонники РЗ требуют, чтобы их убеждения были представлены напрямую широкой публике, таким образом предоставляя окончательное решение вопроса дезориентированным старшеклассникам на уроках биологии.(1)</p> <p>&nbsp;</p> <p>(1.) См. таблицу ниже.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Национальный опрос среди «средних» старшеклассников-биологов (выборка репрезентативна).</p> <p>Ваше мнение об эволюции?</p> <p>«Круто» — 7%</p> <p>«Здорово» — 8%</p> <p>«Глупо» — 14%</p> <p>«Это новая музыкальная группа?» — 8%</p> <p>У опрашиваемого отсутствовал карандаш ТМ — 62%</p> <p>Опрашиваемый заснул — 1%</p> <p>&nbsp;</p> <p>Такой подход резко контрастирует с обычными методами науки, где исследователи должны отправлять свои работы на проверку коллегам-учёным, специализирующимся в той же области - этот процесс известен как "рецензирование". Такая система отсеивает неприемлемые теории, сохраняя науку чистой и свободной от споров. Но возникает вопрос: несмотря на то, что это рецензирование кажется хорошей идеей, не является ли обращение за рецензией к коллегам неправильным способом? Разве это не похоже на то, как женщина спрашивает своего бойфренда: «Эта блузка/платье/телогрейка меня не полнит?» Независимо от того, как выглядит одежда, ответ в 99,99% случаев будет уверенным «Нет, ты выглядишь прекрасно». (2) Итак, мы утверждаем, что таинственная система «рецензирования» на самом деле нечестна и запрограммирована на усиление ограниченных точек зрения учёных и их близких друзей. (3)</p> 23 2013-07-25T10:41:44Z 2013-07-25T10:41:44Z http://kob.in.ua/knigi/23.html Administrator admin@kob.in.ua <p>Эта заметка, возможно, не отвечает обычным требованиям к научной статье, но это и не входило в наши намерения. Это работа, написанная учёным и религиозным лидером. Если науке и религии приходится сосуществовать без взаимного осуждения, необходима новая модель диалога, принимающая во внимание интересы обеих сторон. Религиозные люди не умеют обращаться с числами. Учёные не умеют ходить на свидания и понятия не имеют, о чём думают нормальные люди. Собирая и представляя различные данные, мы хотим привлечь и «ревностно верующих» и «мозголомов». Просто выбросив эти эпитеты из своей речи, мы уже сделаем шаг вперёд.</p> <p>&nbsp;</p> <p>На самом деле, мы уже его сделали. Слишком много сил тратится на то, чтобы доказать разумность всего происходящего вокруг нас. Не проще ли будет покончить с этими попытками, назвать вещи своими именами, и признать, что наш Создатель - тупица?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Примеры Неразумного Замысла</p> <p>&nbsp;</p> <p>1. Дронт. Португальские моряки, которые были восхищены доверчивостью птицы и послушностью от природы, назвали птицу Dodo, что значит "простак". К несчастью, дронты не смогли приспособиться к быстро изменяющейся окружающей среде, и птицы вскоре повторили судьбу португальских моряков.</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. Странствующий голубь. Некогда самая распространённая птица в Северной Америке, странствующий голубь начал вымирать в начале XX века, с появлением популярного, но недолго просуществовавшего блюда в Макдональдсе «сэндвич МакГолубь».</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Ирландский лось. Не является ни ирландским, ни лосем (на самом деле это крупный олень). Самцы этого вида привлекают самок размерами рогов — чем больше, тем привлекательнее. С усилением давления отбора голова самца оказалась так перегружена, что они стали лёгкой добычей крупных хищников (4), населявших в то время северную Европу. Менее впечатляющие самцы просто спились.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Лама. Типичная лама не может дать ни молока, ни яиц, и большинство людей не подозревают о существовании такого зверя.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. Аппендикс. Когда-то, возможно, выполнял какую-то функцию, но теперь совершенно бесполезен. (5) Никто не знает, почему он всё ещё существует, хотя некоторые обнаружили там золотые монеты.</p> <p>&nbsp;</p> <p>6. Религиозные войны. Кто-то сказал, что религиозные войны — это «когда люди убивают друг друга из-за споров о том, чей невидимый друг лучше». Мы согласны.</p> <p>&nbsp;</p> <p>7. Диско. Учёные всё ещё разделяются в вопросе об этом танцевальном помешательстве, но ЛММ не любит его, так что оно включено в список.</p> <p>&nbsp;</p> <p>8. МАКАРЕНА. Достоверный факт: придумана чуваком по имени Идиото.</p> <p>Эта заметка, возможно, не отвечает обычным требованиям к научной статье, но это и не входило в наши намерения. Это работа, написанная учёным и религиозным лидером. Если науке и религии приходится сосуществовать без взаимного осуждения, необходима новая модель диалога, принимающая во внимание интересы обеих сторон. Религиозные люди не умеют обращаться с числами. Учёные не умеют ходить на свидания и понятия не имеют, о чём думают нормальные люди. Собирая и представляя различные данные, мы хотим привлечь и «ревностно верующих» и «мозголомов». Просто выбросив эти эпитеты из своей речи, мы уже сделаем шаг вперёд.</p> <p>&nbsp;</p> <p>На самом деле, мы уже его сделали. Слишком много сил тратится на то, чтобы доказать разумность всего происходящего вокруг нас. Не проще ли будет покончить с этими попытками, назвать вещи своими именами, и признать, что наш Создатель - тупица?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Примеры Неразумного Замысла</p> <p>&nbsp;</p> <p>1. Дронт. Португальские моряки, которые были восхищены доверчивостью птицы и послушностью от природы, назвали птицу Dodo, что значит "простак". К несчастью, дронты не смогли приспособиться к быстро изменяющейся окружающей среде, и птицы вскоре повторили судьбу португальских моряков.</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. Странствующий голубь. Некогда самая распространённая птица в Северной Америке, странствующий голубь начал вымирать в начале XX века, с появлением популярного, но недолго просуществовавшего блюда в Макдональдсе «сэндвич МакГолубь».</p> <p>&nbsp;</p> <p>3. Ирландский лось. Не является ни ирландским, ни лосем (на самом деле это крупный олень). Самцы этого вида привлекают самок размерами рогов — чем больше, тем привлекательнее. С усилением давления отбора голова самца оказалась так перегружена, что они стали лёгкой добычей крупных хищников (4), населявших в то время северную Европу. Менее впечатляющие самцы просто спились.</p> <p>&nbsp;</p> <p>4. Лама. Типичная лама не может дать ни молока, ни яиц, и большинство людей не подозревают о существовании такого зверя.</p> <p>&nbsp;</p> <p>5. Аппендикс. Когда-то, возможно, выполнял какую-то функцию, но теперь совершенно бесполезен. (5) Никто не знает, почему он всё ещё существует, хотя некоторые обнаружили там золотые монеты.</p> <p>&nbsp;</p> <p>6. Религиозные войны. Кто-то сказал, что религиозные войны — это «когда люди убивают друг друга из-за споров о том, чей невидимый друг лучше». Мы согласны.</p> <p>&nbsp;</p> <p>7. Диско. Учёные всё ещё разделяются в вопросе об этом танцевальном помешательстве, но ЛММ не любит его, так что оно включено в список.</p> <p>&nbsp;</p> <p>8. МАКАРЕНА. Достоверный факт: придумана чуваком по имени Идиото.</p> 22 2013-07-25T10:41:21Z 2013-07-25T10:41:21Z http://kob.in.ua/knigi/22.html Administrator admin@kob.in.ua <p>Re: Неразумный Замысел в не столь разумном мире</p> <p>&nbsp;</p> <p>СМОТРИ КОММЕНТАРИЙ ---&gt;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Когда сталкиваешься с мрачной реальностью войны, голода, мора, диареи и Селин Дион, совсем не удивляет, что эти факты могут привести к осознанию того, что наш Создатель, будучи всемогущим, всё же не показал Себя непогрешимым.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Хотя не может быть сомнений в том, что создание было осуществлено Летающим Макаронным Монстром (ЛММ), и в том, что Он оставил загадочные и двусмысленные следы(1), мы согласимся с тем, что ЛММ был беззаботен, жесток, пьян или вообще под кайфом, когда Ему в первый раз пришло в голову создать жизнь такой, какой мы её знаем. Как иначе объяснить вымирание 99,9% всех видов растений и животных, существовавших на Земле? Как иначе объяснить выпуск в прокат даже не одного, а двух фильмов «Мужчина по вызову»?</p> <p>&nbsp;</p> <p>1. Например, то, что эволюция кажется правдоподобной идеей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Нет сомнений, мы находимся в меньшинстве среди учёных и религиозных лидеров, когда осмеливаемся сомневаться в мудрости Создателя, позволяющего случаться угрожающим жизни извержениям вулканов, цунами, ураганам, торнадо и неудачным пластическим операциям, но свидетельства всё накапливаются, и мы можем предложить лишь одно несомненное утверждение:</p> <p>&nbsp;</p> <p>ЛММ, наш Создатель, не слишком-то умён.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несомненно, это утверждение приводит к небольшому сдвигу парадигмы, особенно если противопоставить его обычному представлению о всеблагом, всезнающем Создателе, но бесконечные примеры Его сомнительных решений всё же существуют. Например, что-то нечисто в датском королевстве, когда Бен Аффлек может переспать и с Джей Ло, и с той перчинкой из "Шпионки", а Мэтту Деймону приходится встречаться со своей секретаршей. Это просто нечестно!</p> <p>&nbsp;</p> <p>Итак, здесь и сейчас мы утверждаем нашу убеждённость в то, что Вселенная — результат «Неразумного Замысла» (НЗ).</p> <p>&nbsp;</p> <p>Оставив общественные науки, обратимся для дальнейшего подтверждения наших утверждений к физическим наукам. (2) Почему наш Всеблагой и Макароннейший Создатель не занимается делом, а именно, не борется с нищетой, раком, глобальным потеплением и распространением ядерного оружия? Он слишком занят перезапуском помешательства на низкоуглеводной диете?</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. Парадокс Пэйтела: профессор, доктор наук С. Пэйтел заметил, что константа Хаббла имеет такое значение, что Вселенная расширяется с весьма значительной и заметной скоростью. Несмотря на это, мы всё ещё не можем найти место для парковки.</p> <p>Re: Неразумный Замысел в не столь разумном мире</p> <p>&nbsp;</p> <p>СМОТРИ КОММЕНТАРИЙ ---&gt;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Когда сталкиваешься с мрачной реальностью войны, голода, мора, диареи и Селин Дион, совсем не удивляет, что эти факты могут привести к осознанию того, что наш Создатель, будучи всемогущим, всё же не показал Себя непогрешимым.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Хотя не может быть сомнений в том, что создание было осуществлено Летающим Макаронным Монстром (ЛММ), и в том, что Он оставил загадочные и двусмысленные следы(1), мы согласимся с тем, что ЛММ был беззаботен, жесток, пьян или вообще под кайфом, когда Ему в первый раз пришло в голову создать жизнь такой, какой мы её знаем. Как иначе объяснить вымирание 99,9% всех видов растений и животных, существовавших на Земле? Как иначе объяснить выпуск в прокат даже не одного, а двух фильмов «Мужчина по вызову»?</p> <p>&nbsp;</p> <p>1. Например, то, что эволюция кажется правдоподобной идеей.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Нет сомнений, мы находимся в меньшинстве среди учёных и религиозных лидеров, когда осмеливаемся сомневаться в мудрости Создателя, позволяющего случаться угрожающим жизни извержениям вулканов, цунами, ураганам, торнадо и неудачным пластическим операциям, но свидетельства всё накапливаются, и мы можем предложить лишь одно несомненное утверждение:</p> <p>&nbsp;</p> <p>ЛММ, наш Создатель, не слишком-то умён.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Несомненно, это утверждение приводит к небольшому сдвигу парадигмы, особенно если противопоставить его обычному представлению о всеблагом, всезнающем Создателе, но бесконечные примеры Его сомнительных решений всё же существуют. Например, что-то нечисто в датском королевстве, когда Бен Аффлек может переспать и с Джей Ло, и с той перчинкой из "Шпионки", а Мэтту Деймону приходится встречаться со своей секретаршей. Это просто нечестно!</p> <p>&nbsp;</p> <p>Итак, здесь и сейчас мы утверждаем нашу убеждённость в то, что Вселенная — результат «Неразумного Замысла» (НЗ).</p> <p>&nbsp;</p> <p>Оставив общественные науки, обратимся для дальнейшего подтверждения наших утверждений к физическим наукам. (2) Почему наш Всеблагой и Макароннейший Создатель не занимается делом, а именно, не борется с нищетой, раком, глобальным потеплением и распространением ядерного оружия? Он слишком занят перезапуском помешательства на низкоуглеводной диете?</p> <p>&nbsp;</p> <p>2. Парадокс Пэйтела: профессор, доктор наук С. Пэйтел заметил, что константа Хаббла имеет такое значение, что Вселенная расширяется с весьма значительной и заметной скоростью. Несмотря на это, мы всё ещё не можем найти место для парковки.</p>