Агностицизм

Как антитеза идеям метафизики

Главное меню

  • Главная
  • Видео
  • Статьи, Книги
  • Классификации
  • Форум

300 бутылок пива в год - изменяют твой генофонд

Избався от вредных привычек
Будь независим !!!

9

хайнаньский эксперимент явно оказался столь же малоуспешным, как и эдиакарский.

Итак, мучивший Дарвина вопрос о появлении животных в начале кембрия — “всех и сразу” — вроде бы начал проясняться. Преподавателям теории эволюции на первый взгляд стало лег­че: как-никак этот рубеж сильно ото­двинулся вглубь времен (с 540 до 840 миллионов лет назад), а первые животные оказались действительно сильно не похожими на тех, что суще­ствуют, начиная с кембрия. Однако это только на первый взгляд: ведь новооткрытые фауны оказались непре­емственными между собой! Они вся­кий раз появляются, как чертик из ко­робочки, и туда же исчезают. Ситуа­ция, если вдуматься, складывается еще более скандальная, чем во време­на Дарвина: тот имел дело с одним “актом творения” — кембрийским, а мы — как минимум с тремя. М.Б. Бурзин дал эдиакарской и хайнань­ской попыткам остроумное определе­ние: “черновики Господа Бога”. Соз­дается впечатление, будто эти “черно­вики” были некими неудавшимися экспериментами...

Разгадка фокуса “кролик из шляпы”

Как же объяснить “кембрийскую революцию” — внезапное и одновременное, словно по мановению вол­шебной палочки, появление практически всех современных типов живот­ных? Вот как описывал его один из ведущих специалистов по кембрию А.Ю. Розанов: “Двигаясь вверх по разрезу от докембрийских пород к кембрийским, мы вдруг обнаружива­ем в какой-то момент, что порода на­сыщена многочисленными и разно­образными остатками организмов, облик которых уже более или менее привычен для нас. Здесь начинают встречаться обычные для всего фанерозоя остатки губок, моллюсков, брахиопод и других организмов. Непри­вычны только их размеры (первые миллиметры)”.

Можно, конечно, предположить, что животные и вправду появились в кембрии сразу и из ниоткуда, словно кролик из шляпы фокусника. Однако есть другое, причем куда более логич­ное объяснение. Скорее всего, в докембрии существовала богатая фауна мелких бесскелетных организмов (уровня простейших и коловраток). Ее представители периодически со­вершали “попытки” выйти в крупный размерный класс, но лишь последняя из этих попыток — кембрийская — оказалась вполне успешной. Шансов попасть в захоронение у таких су­ществ не было, ведь они лишены ске­лета, целлюлозной оболочки или хотя бы слизистого чехла (как водоросли и бактерии). Отсюда их отсутствие в па­леонтологической