Предлагаю вам перевод этого младенческого аргумента на самый уместный для него язык — детсадовский.
Спорим, я докажу, что бог есть.
Спорим, что не докажешь.
Ну ладно, представь себе самое, самое-самое совершенное существо, какое только может быть.
Ну представил, дальше что?
Смотри, это самое-самое-самое совершенное существо — оно реально? Существует оно на самом деле?
Нет, я только придумал его.
Но если бы оно было на самом деле, то оно было бы еще более совершенно, потому что самое, самое, самое совершенное существо должно быть лучше, чем какая-то глупая выдумка. Вот я и доказал, что бог есть. Хи-хи, хи-хи, атеисты — дураки.
Я намеренно вложил в уста маленького всезнайки слово «дураки». Ансельм сам цитирует первую строку псалма 13 «Сказал глупец в сердце своем, нет Бога», и дальше у него хватило самоуверенности называть гипотетического атеиста не иначе как «глупцом» (по латыни — insipiens):
Итак, даже и означенный глупец принужден признать, что хотя бы в разуме есть нечто, более чего нельзя ничего помыслить; ведь, слыша эти слова, он их разумеет, а то, что разумеют, есть в разуме. Но то, более чего нельзя ничего помыслить, никак не может
